Rodinné právo a rozhodování o nejlepším zájmu dítěte byly hlavními tématy kulatého stolu, který se 20. října uskutečnil v Senátu pod záštitou senátního Ústavně-právního výboru. Debaty se účastnili politici, soudci, právníci i odborníci z oblasti sociální péče a dětské psychologie.
Od ledna se u opatrovnických soudů rozhoduje podle novely rodinného práva, kterou Parlament přijal v loňském roce. Současně jsou v legislativním procesu další dva návrhy – senátorský a vládní. Oba se zabývají nejlepším zájmem dítěte a pravidly, podle nichž o něm mají soudy rozhodovat.
Spor o podobu případné změny
Kulatý stůl moderovala senátorka a prezidentka Unie rodinných advokátů Daniela Kovářová. V úvodu citovala Úmluvu o právech dítěte: „Zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoliv činnosti týkající se dětí.“ Zároveň položila otázku, zda současné znění úmluvy a judikatura Ústavního soudu postačují, nebo zda je nutná další legislativní změna.
Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka podpořil vládní novelu. Upozornil přitom na nedostatek kapacit pro ohrožené děti. Opačný pohled zazněl od Kryštofa Janka ze Sekce rodinného práva a Unie rodinných advokátů, podle něhož příliš podrobná úprava soudní rozhodování nezlepší. „Kazuistická úprava zlepšení nepřinese,“ uvedl.
Poslankyně Eva Decroix kritizovala, že stát se soustředí především na výsledek v podobě soudního rozhodnutí, zatímco méně pozornosti věnuje prevenci a práci s odborníky. Dětský ombudsman Martin Beneš připomněl, že o dětech rozhodují konkrétní lidé v konkrétních podmínkách a s nástroji, které mají k dispozici.
Větší důraz na prevenci a rodiče
Ředitel Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí Zdeněk Kapitán, člen vedení Spolku rodinně právních a opatrovnických soudců Pavel Kotrady a emeritní ústavní soudce Jaromír Jirsa se podle závěru zprávy shodli, že další novela rodinného práva není potřebná. Přílišná regulace by podle nich mohla soudnímu rozhodování uškodit.
Dagmar Kubičíková z Profesní komory sociálně-právní ochrany dětí uvedla, že práce orgánů sociálně-právní ochrany dětí se mění a zlepšuje. Varovala také před hodnocením mediálně sledovaných případů pouze z jedné strany, protože veřejnost obvykle nezná celý spis.
Dětská psycholožka Lenka Šulová upozornila na rizika přílišného státního paternalismu. Za největší odpovědnost za vývoj dětí označila rodiče a stát by jim podle ní měl více pomáhat.
V závěru Daniela Kovářová shrnula postoj většiny účastníků slovy: „Nechme soudce soudit a rodiče vychovávat.“ Přítomní odborníci se podle zprávy s výjimkou předkladatelky senátorské novely Hany Kordové Marvanové shodli na jejím odmítnutí a vládní návrh podpořili pouze vlažně. Senátor Tomáš Goláň, zpravodaj senátorské novely, oznámil, že bude navrhovat její zamítnutí.
Zdroj: tisková zpráva – Senát Parlamentu České republiky
